딥러닝 기반의 객체 검출 알고리즘 Faster R-CNN 과 YOLO 비교

Faster R-CNN

장점:
높은 검출 정확도: Faster R-CNN은 높은 정확도를 보이며, 일반적으로 다른 딥러닝 기반의 객체 검출 알고리즘보다 더 높은 정확도를 보입니다.
빠른 속도: Faster R-CNN은 R-CNN, SPPnet, Fast R-CNN 등의 알고리즘과는 달리, Region Proposal Network(RPN)를 사용하여 빠르고 정확한 검출이 가능합니다.
End-to-end 학습: Faster R-CNN은 end-to-end 학습 방식을 사용하며, 이를 통해 좀 더 간편하고 빠르게 모델을 학습할 수 있습니다.
다양한 객체 검출: Faster R-CNN은 다양한 크기와 형태의 객체를 검출할 수 있으며, 이를 위해 다양한 크기의 anchor box를 사용합니다.

단점:
복잡한 구조: Faster R-CNN은 상대적으로 복잡한 구조를 가지고 있으며, 이를 구현하기 위해서는 일정한 기술적인 지식과 높은 컴퓨팅 파워가 필요합니다.
높은 메모리 사용량: Faster R-CNN은 메모리 사용량이 높기 때문에, 대용량 데이터셋에서 학습할 때 메모리 부족 문제가 발생할 수 있습니다.
Region Proposal Network(RPN)의 한계: RPN은 일반적으로 작은 크기의 객체를 검출하는 데 어려움이 있으며, 이를 보완하기 위해 다른 알고리즘과 함께 사용해야 할 수 있습니다.

 

---

YOLO

 

장점:
높은 검출 속도: YOLO는 이미지 내의 객체를 한 번의 forward pass로 검출할 수 있기 때문에, 다른 딥러닝 기반의 객체 검출 알고리즘보다 높은 검출 속도를 보입니다.
End-to-end 학습: YOLO는 end-to-end 학습 방식을 사용하며, 이를 통해 좀 더 간편하고 빠르게 모델을 학습할 수 있습니다.
다양한 객체 검출: YOLO는 다양한 크기와 형태의 객체를 검출할 수 있으며, 이를 위해 다양한 크기의 grid cell을 사용합니다.
간단한 구조: YOLO는 상대적으로 간단한 구조를 가지고 있으며, 이를 구현하기 위해서는 다른 딥러닝 알고리즘보다 적은 기술적인 지식과 컴퓨팅 파워가 필요합니다.

단점:

낮은 검출 정확도: YOLO는 높은 검출 속도를 보이지만, 이에 따라 상대적으로 낮은 검출 정확도를 보입니다. 다른 딥러닝 기반의 객체 검출 알고리즘보다는 정확도가 낮을 수 있습니다.
작은 객체 검출 어려움: YOLO는 작은 객체를 검출하는 데 어려움이 있으며, 이를 보완하기 위해서는 다른 알고리즘과 함께 사용해야 할 수 있습니다.
자세한 물체 특징 검출 어려움: YOLO는 객체를 bounding box로 감싸는 것만으로 객체를 검출하기 때문에, 객체의 자세한 특징을 검출하는 데는 어려움이 있습니다.
고정된 크기의 입력 이미지: YOLO는 고정된 크기의 입력 이미지를 사용해야 하기 때문에, 입력 이미지의 크기가 다를 경우 크기를 맞추어 주어야 합니다.